Dat we het op inhoud niet allemaal met elkaar eens zijn moge duidelijk zijn. Wat echter jammer is, zijn enkele uitlatingen van tegenstanders over het besluitvormingsproces. De Werkgroep Behoud de Parel stelt op hun webpagina dat de (voorstanders in de) raad "immuun is voor de stem des volks". De SP-werkgroep Land- enTuinbouw stelt in een L1-interview met P. Geurts dat "de mening en belang van de bevolking aan de laars wordt gelapt". De SP-fraktie in de raad geeft met de toonzetting van hun tweede bijdrage in de raadsvergadering duidelijk aan, dat anderen de afwegingen niet goed hebben gemaakt door rapporten en feiten verkeerd te interpreteren of te negeren, en daarmee iedereen in het verderf te storten.
Deze uitspraken vinden wij een minachting van het democratische proces en is per definitie een kwalijke zaak. Veel tijd is er namelijk door het CDA besteed om alle relevante feiten boven tafel te krijgen, mensen te horen omtrent hun mening en gevoelens, om na vele uren van beraad een zorgvuldige afweging te kunnen maken.
Een belangrijk aspect en overweging voor ons als CDA was daarbij, dat onze samenleving zich verder moet kunnen ontwikkelen, zodat het ons allen goed kan blijven gaan. Als politieke bestuurders schuwen we daarbij niet onze verantwoordelijkheid, waarbij we ook de taak hebben om diegenen die niet het hardst roepen ook te horen en hun argumenten mee te nemen. We moeten er voor iedereen zijn en voor ieders belang opkomen. En uiteindelijk een verantwoorde en evenwichtige afweging en een bewuste keuze maken. Dat is ons werk, waarvoor we als CDA staan.
Nogmaals, met de afweging van argumenten en de uitkomst kun je het eens of oneens zijn. Maar verwijten dat we niet zorgvuldig zijn geweest door niet te luisteren of zaken te verdraaien of negeren, doet onrecht aan het doorlopen proces.
CDA Horst aan de Maas
Elbert Joosten, Fraktievoorzitter.
